王局的节目我都是挑着看，他的观点对不对每个人各有判断，同一个新闻事件，老王，散人，王局我都看，进而思考分析，他们中谁说得比较有道理，最终能不能成为自己的养料，七分命三分运。
对于一个长期带着思想枷锁的人而言，不偏听偏信，逐渐恢复独立思考能力才是我看这些大咖节目的真实目的。但我怀疑长期自我阉割的大脑损伤是不可逆。最明显的地方就是我听谁都有道理，却无法形成自己的道理，大脑始终处于被动接收信号，主动思考分析能力很弱。
今天王局推特账号被永久冻结，这里面有什么文章，不得而知。我还是希望可以多角度对各种新闻时事分析讲解，每位 Up 观点切入点自有可取之处，这可能是修复脑神经的一种锻炼方式。
找王局大外宣证据，这比看推理小说还带劲，通过别人阐述的观点里找到一些蛛丝马迹，这需要调动各路脑神经，锻炼大脑信息检索筛选分析处理能力。
为什么人人都说他坏，究竟坏在哪里？别人打眼一瞧立辨忠奸，为什么我看不出来，我的脑子究竟出了什么问题？
对于大部分墙内人，长期泡在被驯养好的数据流中，根本不清楚原来泡椒凤爪之外还有藤椒，麻辣，泰式等口味！虽然是鸡爪子，但是做法不一样。
我可以不赞同你的观点，但是我捍卫你说话的权力。我对王局并没有好坏观感，我看重的是他能够逻辑清晰地表达一个新闻事件，这个能力值得学习。至于他的观点是否夹带私货，别有动机，首先你得自己听出来，如果光听别人说他坏，你自己无法判断，就觉得他坏，那跟傻逼有什么区别？
我一个朋友，有次喝酒，说起「白纸运动」。我说我在公众号挺他们，差点被封号。他说，那就是一群读书读傻掉的大学生在搞事情。
朋友依旧，但不再交心。如果我的脑子一直处于墙内那种「明天会更好」状态，我不会想那么多，可能就接收「原来一小撮大学生搞事情」信号，但我知道事实并非如此。
因此我觉得保持各路信息通畅如此重要，我更倾向于小翠推荐的 王志安：离开团队，现了原形 - YouTube 说法，离开团队支持的王局比较形单影只，为获取流量，故作惊人之语，切入角度和观点想走偏门。为了客观而客观，走得有些着急。
但我坚持认为，自由表达个人观点是每个向往自由的人的根本权力，如果民主世界也跟墙内一样想让谁闭嘴，谁就得闭嘴，那墙内墙外有什么区别？我费劲八百地翻墙出来就是为了从恨这个变成恨那个？