王局的節目我都是挑著看，他的觀點對不對每個人各有判斷，同一個新聞事件，老王，散人，王局我都看，進而思考分析，他們中誰說得比較有道理，最終能不能成為自己的養料，七分命三分運。
對於一個長期帶著思想枷鎖的人而言，不偏聽偏信，逐漸恢復獨立思考能力才是我看這些大咖節目的真實目的。但我懷疑長期自我閹割的大腦損傷是不可逆。最明顯的地方就是我聽誰都有道理，卻無法形成自己的道理，大腦始終處於被動接收信號，主動思考分析能力很弱。
今天王局推特賬號被永久凍結，這裡面有什麼文章，不得而知。我還是希望可以多角度對各種新聞時事分析講解，每位 Up 觀點切入點自有可取之處，這可能是修復腦神經的一種鍛煉方式。
找王局大外宣證據，這比看推理小說還帶勁，通過別人闡述的觀點裡找到一些蛛絲馬跡，這需要調動各路腦神經，鍛煉大腦信息檢索篩選分析處理能力。
為什麼人人都說他壞，究竟壞在哪裡？別人打眼一瞧立辨忠奸，為什麼我看不出來，我的腦子究竟出了什麼問題？
對於大部分牆內人，長期泡在被馴養好的數據流中，根本不清楚原來泡椒鳳爪之外還有藤椒，麻辣，泰式等口味！雖然是雞爪子，但是做法不一樣。
我可以不贊同你的觀點，但是我捍衛你說話的權力。我對王局並沒有好壞觀感，我看重的是他能夠邏輯清晰地表達一個新聞事件，這個能力值得學習。至於他的觀點是否夾帶私貨，別有動機，首先你得自己聽出來，如果光聽別人說他壞，你自己無法判斷，就覺得他壞，那跟傻逼有什麼區別？
我一個朋友，有次喝酒，說起「白紙運動」。我說我在公眾號挺他們，差點被封號。他說，那就是一群讀書讀傻掉的大學生在搞事情。
朋友依舊，但不再交心。如果我的腦子一直處於牆內那種「明天會更好」狀態，我不會想那麼多，可能就接收「原來一小撮大學生搞事情」信號，但我知道事實並非如此。
因此我覺得保持各路信息通暢如此重要，我更傾向於小翠推薦的 王志安：離開團隊，現了原形 - YouTube 說法，離開團隊支持的王局比較形单影只，為獲取流量，故作驚人之語，切入角度和觀點想走偏門。為了客觀而客觀，走得有些著急。
但我堅持認為，自由表達個人觀點是每個向往自由的人的根本權力，如果民主世界也跟牆內一樣想讓誰閉嘴，誰就得閉嘴，那牆內牆外有什麼區別？我費勁八百地翻牆出來就是為了從恨這個變成恨那個？