@yihong 0618 遇到這樣一個問題：
這次在北京玩回來，在經歷了景區排隊，地鐵先下後上，和有些景區的池塘不讓喂小魚但有人喂後。兒子問了我們一個看起來好回答但面對 5 歲多的孩子卻不知道怎麼回答才好的問題：“媽媽，為什麼別人都不遵守規則，但是但是，我們要遵守？”
我覺得類似問題經常會遇到。比如有人闖紅燈，不戴頭盔，插隊，搶限購藥品等等。
從道德感，善惡觀理解這個問題，以往我的回答通常：我們不可以像別人那樣沒素質。
如果她插隊是為了給快要死掉的孩子掛號，你覺得她素質低還是高；如果他超車加塞，橫衝直撞是為了去給那個快要死掉的孩子動手術，他是善還是惡？
這件事落在自己身上，一方面你是如何看待不遵守規則的人，另一方面你如何看待自己因為別人不遵守規則得益後的心情。
@HowardSu 給出一個標準範式：
因為遵守社會規則意味著承擔相對少風險，規則並不是絕對的，而是為了避免麻煩，所以選擇遵守規則就把遇到麻煩的概率降低，不遵守規則提高了遇到麻煩的概率。
這個事情反過來講，如果一個人能夠臉皮厚，扛住風險，就能即時獲得當下利益。比如搶藥，他就要插隊買，並且他買到了，假設這個藥對每個人同樣重要，豈非他奪去你生存的權力？
社會是建立在人與人之間相互尊重，相互理解，共同維護權益的基礎之上。如果我們只關注自己的需求，而漠視其他人的權益，那麼社會終將無法運轉。
前陣子就有一對祖孫插隊被網暴的新聞，這就是不遵守規則承擔高風險後果的真實案例。
但是我覺得這些還不夠，至少我自己不這麼想。
為什麼我們遵守規則，我覺得節省大腦信息處理成本和精神損耗是關鍵。
遵守規則是一種習慣性行為，不需要過多思考和判斷，可以自動完成，從而節省我們大量的認知資源，將有限的注意力和精力用於其他更重要的事情。
如果你的臉皮沒有厚到那種天地之間唯我獨尊的話，當你打算違規操作時，大腦一定經過一輪精密演算，對不確定因素造成的突發事情進行評估，你需要積蓄比平時更多的能量推動這個異常行為。
因不遵守規則產生的各種麻煩，需要我們實時應對和處理，增大生活的複雜性和不確定性，導致一些意想不到的後果。
這個沒有攝像頭的紅燈你侥幸逃過去，下一個紅燈你也如此好運？久而久之你對紅燈缺少該有的警覺，後果不言而喻。
我們遵守規則最大原因就是可以最大限度避免這些麻煩和意外，減輕心理負擔，無需紐結要不要插隊，該不該超車。
把事情簡單化，如果你覺得排隊麻煩，那就別去排。
有次我去買奶茶，蜜雪冰城前排了老長的隊，隔壁一家奶茶店卻無人問津，我果斷去隔壁買。只要不是給我喝尿，我大抵是喝不出什麼區別。但你非要說蜜雪冰城裡的珍珠能夠延年益壽，我也不阻止。
哪怕你當著我的面吃屎同樣也是你的自由，但是不能因為你覺得好吃，就非要別人嘗一口。
遵守規則代表採取最簡單直接的行動方案，不需要繞圈子，這恰恰符合直線理論，最小的消耗實現最大的目的。
讓我們的生活簡單化，專注於真正重要的事情上。