在社交媒体上，看到一位网友分享：
友谊复杂且深刻，即使立场有分歧和争执，我也想试着跟他们和解。
他的表诉真好。
最近几年每次和朋友喝酒聊天，都会产生这种感觉。分歧和争论不断，没有是非对错，就是认知和观念的偏差。
当我们在讨论某个话题或问题时，他们可能都有自己的理由和依据。这些理由和依据并不一定能够简单地归结为 “对” 或 “错”。
他们总说，你什么都改变不了，做这些没有意义。
表达对错误事情的不认可是人类的天性和基本常识。即使明知改变千难万难，我们是否应该放弃指出错误，选择沉默？
冰箱不制冷，难道还要我去当压缩机？母鸡不生蛋，难道还要我去当公鸡？指出问题，是为了解决问题；批评错误，是为了改正和纠偏。
有人说，那么你怎么确定你指出的错误就一定是错误呢？ 这个问题值得深思。我们如何确认自己指出的错误确实是错误的呢？
一种方法是寻求证据。我们可以收集数据、观察行为或查阅可靠的来源，以支持我们的论点。
另一种方法是使用逻辑推理。我们可以分析论点的结构和前提，看看它们是否导致了合理的结论。
尽管现实世界中的问题往往复杂多变，涉及多方面的因素和利益，但普世价值确实可以为我们提供一个道德和伦理的框架。
你总不能说无缘无故去街上打一个人还要充分认证对错？分析这个打人者的动机，精神状态，总而言之他可能有非打不可的理由？那么被打者就应该接受也许他打我可能有迫不得已的原因？
普世价值是人类尊严和权利的基础，它超越国界，文化和信仰。当然，没有一种方法可以绝对确定一个错误。证据和逻辑推理都是有缺陷的，而且可能受到偏见和错误的影响。
但最终确认错误的最佳方法是通过公开的对话和批判性思维。我可以指出错误，你可以证明我指出的错误不是错误。
当我们讨论时，不是在与另一个人交谈，而是在与他们思想背后的庞大机器互动。这个机器由他们的经历、背景、教育、价值观和信念组成。这些因素共同塑造了他们对世界的看法，以及他们如何处理信息。人只是这个机器的一个皮肤。
当我们试图说服某人时，本质上是在试图改变他们的运算代码。这是一项艰巨的任务，因为机器已经经过几十年的编程，即使有 bug 也能正常运行，除非换一个框架重构。
我当然会觉得孤单。
但我坚信并且也遇到过在黑暗森林中，点灯默默前行的同道者。
彼此没有交集，从未相遇，但我知道，在黑暗中，有人在努力寻找光明。
我觉得人要找到在这个世界的锚点， 找到一个让你感到扎根和有意义的事物。这可能是一个人，一个爱好，一种事业或一个信念。
有了这个锚点，无论生活抛给你什么，你都可以保持稳定和方向。
当我们感到迷失或不知所措时，锚点可以帮助我们重新找回平衡和最初的方向。