在社交媒體上，看到一位網友分享：
友誼複雜且深刻，即使立場有分歧和爭執，我也想試著跟他們和解。
他的表述真好。
最近幾年每次和朋友喝酒聊天，都會產生這種感覺。分歧和爭論不斷，沒有是非對錯，就是認知和觀念的偏差。
當我們在討論某個話題或問題時，他們可能都有自己的理由和依據。這些理由和依據並不一定能夠簡單地歸結為「對」或「錯」。
他們總說，你什麼都改變不了，做這些沒有意義。
表達對錯誤事情的不認可是人類的天性和基本常識。即使明知改變千難萬難，我們是否應該放棄指出錯誤，選擇沉默？
冰箱不制冷，難道還要我去當壓縮機？母雞不生蛋，難道還要我去當公雞？指出問題，是為了解決問題；批評錯誤，是為了改正和糾偏。
有人說，那麼你怎麼確定你指出的錯誤就一定是錯誤呢？這個問題值得深思。我們如何確認自己指出的錯誤確實是錯誤的呢？
一種方法是尋求證據。我們可以收集數據、觀察行為或查閱可靠的來源，以支持我們的論點。
另一種方法是使用邏輯推理。我們可以分析論點的結構和前提，看看它們是否導致了合理的結論。
儘管現實世界中的問題往往複雜多變，涉及多方面的因素和利益，但普世價值確實可以為我們提供一個道德和倫理的框架。
你總不能說無緣無故去街上打一個人還要充分認證對錯？分析這個打人者的動機，精神狀態，總而言之他可能有非打不可的理由？那麼被打者就應該接受也許他打我可能有迫不得已的原因？
普世價值是人類尊嚴和權利的基礎，它超越國界，文化和信仰。當然，沒有一種方法可以絕對確定一個錯誤。證據和邏輯推理都是有缺陷的，而且可能受到偏見和錯誤的影響。
但最終確認錯誤的最佳方法是通過公開的對話和批判性思維。我可以指出錯誤，你可以證明我指出的錯誤不是錯誤。
當我們討論時，不是在與另一個人交談，而是在與他們思想背後的龐大機器互動。這個機器由他們的經歷、背景、教育、價值觀和信念組成。這些因素共同塑造了他們對世界的看法，以及他們如何處理信息。人只是這個機器的一個皮膚。
當我們試圖說服某人時，本質上是在試圖改變他們的運算代碼。這是一項艱巨的任務，因為機器已經經過幾十年的編程，即使有 bug 也能正常運行，除非換一個框架重構。
我當然會覺得孤單。
但我堅信並且也遇到過在黑暗森林中，點燈默默前行的同道者。
彼此沒有交集，從未相遇，但我知道，在黑暗中，有人在努力尋找光明。
我覺得人要找到在這個世界的錨點，找到一個讓你感到扎根和有意義的事物。這可能是一個人，一個愛好，一種事業或一個信念。
有了這個錨點，無論生活抛給你什麼，你都可以保持穩定和方向。
當我們感到迷失或不知所措時，錨點可以幫助我們重新找回平衡和最初的方向。