刘良法医深夜发文“星星亮了”，他在那片黑暗里究竟看到了什么？

2025年12月19日深夜，法医刘良在微博发布：“我的天空，星星都亮了。”

围观群众似乎可以松一口气。可他们或许没有意识到：刘法医看到的那片天空，和你们看到的是否同一片？他眼中的星星，与你们眼中的星星，是否闪烁着同样的温度？

1961年出生的刘良，现年64岁。这一次解剖鉴定，恐怕是他职业生涯中最后一次亲手操刀。

门外是巨大的舆论漩涡，是各路“贤达人士”纷至沓来的“打招呼”，是权力与利益交织的暗流；而门内，只有死一般寂静，和手术台上一具冰冷弱小的躯体。

他承载了多少压力，我们不得而知。但他术后那句“星星都亮了”，不是赞美夜色，而是一声长叹。那是在重压之下，柳叶刀划破黑暗，触碰到真相后的虚脱与释然。

我深切体会刘法医此刻的心境。他也是凡人，有软肋，有子女。当他戴上手套，面对那个无声的孩子时，职业赋予他的神性压倒了人性的怯懦。

这个世界总有一些“顽固分子”，不愿意向高官厚禄低头，不愿意被利益罗网收买。在万众瞩目之下，他拿出宋慈般的手段。因为他知道，手术台上的亡灵不会说话。

他，就是死者留在人间的最后一张嘴。

这个案子的幸运之处，不止在于家属选择了理性的申诉，更在于千万个良知未泯的中国人，从四面八方汇聚而来的凝视。

我们常说群众眼睛是雪亮的。人民群众眼睛分两种，一种雪亮，另一种血亮。

这就像电池正负极，万事万物法则相生相克。你说让医院拿出报告，他们说有隐私保护；当隐私被泄露给舆论时，他们又反唇相讥是家属医闹；你说拿出监控，探头便恰好“不具备存储功能”；拿出第三方报告，他们说是断章取义；若家属求助国外，那便是“境外势力渗透”。

这样血亮的人民群众夹杂于雪亮的人民群众里，形成一个深不见底的黑色漩涡，把人心吸进去，统统搅碎。

我们理解群众寻求真相的呼声，但那些拼命搅浑水的人，究竟在掩饰什么？

我们害怕小洛熙的悲剧发生在自己身上，所以我们愤怒，我们警惕。
而那些反对者，其实也在害怕。他们的反对，源于一种深入骨髓的战栗。

我们害怕悲剧重演，他们害怕系统崩塌。

一旦证明我们身处于一个正在崩裂的多米诺骨牌链条中，这意味着灾难不再是个例，而是系统性故障。

如果你也身处其中，你怕不怕？你有钱有权，你能打招呼院长、主刀，但你招呼得了麻醉医生吗？你招呼得了那个手里递着止血钳的护士？你招呼得了那个随时会坏掉的摄像头吗？

当链条失序，死亡便是随机的。你的“招呼”，最终只能招来牛头马面。

此刻我完全理解那些看似毫无人性的言论背后是一颗瑟瑟发抖又无处安放的灵魂。一旦证明这就是草台班子的常规操作，那就不是同情不同情的问题，而是在大雪崩面前，每一片雪花都难逃一劫。

2024年，宁波GDP达1.8万亿，晋升中国经济“第11城”。宁大妇儿医院曾在全国妇幼系统“国考”中位列前三。这意味着这里拥有顶尖的生命支持设备、专家团队和质控体系。

倘若在这种标杆级的医疗堡垒中，依然出现人为的隐瞒、流程的脱节甚至事后的遮掩，那么这种“系统性腐朽”才是最令人绝望的真相。

光鲜亮丽的城市霓虹下，如果连“活着”的底线都守不住，我们还能把生病的肉身和灵魂安放在何处？

刘良团队的报告已入司法鉴定程序。我们要相信，这份经卫健委、医院、家属三方见证的报告，具有铁一般的法定效力。

这份经三方见证的报告，是最后的底线。在扎实的证据链条面前，如果处理意见依然是“高高举起，轻轻放下”，不能将整个过程中伪造、共谋、蒙骗的腐烂组织彻底切除，那么宁波这座城市，将瞬间失去活力。

中央巡视组就在附近。如何捂热全国“钱袋子”里的人心，我们且拭目以待。

刘法医那一晚抬头仰望星空，正如往常一样，乌云密布，不见月亮。

但刘法医说，星星亮了。

这颗星星如今也照亮了我，我也看到了。

【附录】小洛熙尸检报告核心要点解析

这份报告由法医刘良教授团队主持，其每一个字都重逾千斤。它不仅仅是死因的罗列，更是对那场“夺命手术”全过程的还原。

1. 诊断之疑：消失的“重症”，缩水的“缺损”

• 报告事实： 仅见继发孔型房缺（约3mm-10mm争议区）；未检见术前诊断所述的“7mm静脉窦型房缺”及“无顶冠状窦综合征”。

• 法医通俗说： 医生术前说孩子心脏的“墙角”漏了个没法自愈的大洞，必须开刀；但解剖发现，墙角是好的，只有“墙正中间”有个小缝。

• 定性： 这种位置的根本性错位，直接否定了手术的必要性。对于一个5个月大的孩子，这种误诊是将其推向风险的第一步。

2. 操作之过：接错的“水管”与剪断的“电线”

• 报告事实： 明确记录存在肺静脉梗阻与心脏传导系统损伤。

• 法医通俗说： 肺静脉梗阻： 手术缝合时，误将回流血液的“主水管”缝小或封死了，导致血液倒灌进肺部，孩子在术中/术后像“溺水”一样憋气。

• 传导系统损伤： 手术针误伤了心脏的“自带电路”，导致心脏瞬间断电停摆。

• 定性： 这是心外科手术中极其低级的解剖定位错误，属于直接的操作过失。

3. 致命遗弃：流干的“血量”与敞开的“大门”

• 报告事实： 胸腔积血70ml；心包（5cm）及胸壁创口（6.5cm）均未缝合。

• 法医通俗说： 5个月的孩子全身只有一瓶矿泉水的血量，70ml积血意味着她丢了近20%的命。最令人发指的是，手术结束时，医生竟然没给孩子关上心脏和胸口的“大门”，任由她在这种状态下耗尽了最后一滴血。

• 定性： 术后不缝合伤口，在医学伦理上接近“遗弃”。这证明了术后抢救的极度混乱，或主观上对生命尊严的彻底丧失。

4. 死因定论：失血性休克与多器官衰竭

• 报告事实： 患儿符合因房间隔缺损修补术并发肺静脉梗阻、失血性休克导致心肺功能衰竭死亡。

• 法医通俗说： 孩子不是死于先天的病，而是死于一场本不该发生、且在过程中错漏百出、最后被强行放弃的手术。